Pense você: de que interessa a opinião alheia? Ela o deixa mal, o faz ter vontade de mudar, o faz paranóico a ponto de ficar buscando dentro de si o que deveria mudar para deixar de desagradar.
Pense bem: as pessoas que gostam mesmo de você o aceitam tal como é. Deve mesmo se incomodar com a opinião de desconhecidos?
Claro que as pessoas que nos amam, ou seja, que, independente do que somos, nos aceita, podem nos sugerir condutas. Sim. Elas tem o direito de opinar, do tipo: eu não gosto de determinado traço de sua conduta, o considero ofensivo. Será que não seria conveniente mudá-lo? Apresentando argumentos convincentes, pode ser que se torne uma ideia válida.
Contudo, obvio será que se uma pessoa 'de fora' aparecer e simplesmente jogar você é muito blablablá, pare de ser assim, dessa maneira 'do nada', sem justificativa nem nada, então vale refletir minimamente e se, e somente se, achar MUITO conveniente, muito válido, muito presente na sua personalidade, então mudar. Porém, sempre será mais válida a opinião de alguém que o conhece, sabe realmente se aquilo é seu jeito.
O caso, na verdade, é o quanto a opinião de pessoas que não nos conhecem influencia no nosso comportamento. Esse é o ponto.
Tem me incomodado muito saber que o social me condena por uma escolha que eu faço, por algo que faz parte da minha personalidade, por uma orientação sobre determinado assunto. Ocorre muitas vezes que as pessoas, que conviviam muito bem com você, depois de descobrir determinada conduta, opção, estilo de vida ou o que quer que seja, passam a tratá-lo diferente.
Será que isso que descobriram é tão dominante em você (embora até então não tenha incomodado ninguém) que as pessoas deixaram de tratá-lo como sempre trataram devido a isso? Será que um conhecimento supostamente fútil é tão relevante a ponto de incomodar tanto as pessoas?
Outro ponto que concordo é que podemos 'ser' pessoas diferentes em cada ambiente. Cada ambiente condiz com uma situação e exige uma conduta. Você não é o mesmo no trabalho, na faculdade, em casa, em eventos sociais. Em cada situação você tem um tipo de abertura, portanto, pode se portar de maneira diferente. Esse é um fator que impede que as pessoas o conheçam de verdade.
O que pode ser pior que tudo isso é que as pessoas nos criticam pelas costas. As opiniões mais sinceras raramente são dadas na nossa frente. As pessoas deixaram de prezar a sinceridade. Mas tudo bem, porque a maior parte dessas críticas não devem ser mesmo construtivas. Ou não, mas como saber, já que as pessoas que tanto incomodamos não sabem sequer ser sinceras?
Mas por que será que nós bitolamos tanto nessas coisas do social? Por que é que ficamos à espreita para saber o que acham de nós? É mesmo importante ser socialmente aceitável? Será que você tem mesmo que tentar agradar pessoas que nem são tão importantes para a sua vida?
O melhor não será ser você mesmo?
Pois é. Uma importante questão a ponderar. Será que o inferno não são os outros que fazem conosco?
Será que não somos a paz e eles que não sabem simplesmente conviver com alguém sem tentar moldar a sua maneira? Será tudo isso arrogância nossa, será que não queremos só ser 'os donos da verdade' sobre nós mesmos? E será que não somos mesmo os donos da nossa verdade?
Você tem vários 'eus'. Variamos conforme o ambiente.
Ninguém melhor que você mesmo para avaliar o que é bom ou ruim para você. Críticas devem ser bem vindas, mas a decisão de mudar é só sua.
Só você pode saber o quanto 'os outros' são importantes para você. O quanto agradá-los é necessário.
A minha opinião é a seguinte:
Simplesmente viva. Deixe os outros pra lá e, se for o caso, uma hora a verdade aparece. Uma hora você aparece.
E uma hora os outros saberão quem você é, com todas as suas qualidades e seus defeitos.
segunda-feira, 15 de novembro de 2010
domingo, 17 de outubro de 2010
Eleições: Show de Horrores
Nunca houve uma eleição tão difícil de votar. Mas não devido à qualidade dos candidatos, mas pelo show de horrores que a mídia faz.
Dessa vez, é certo que votaremos no candidato menos pior, pois não há como afirmar que qualquer um desses que colocou-se no segundo turno estão livres de qualquer suspeita. A campanha eleitoral não fala mais de propostas firmes, só é um atacando o outro e o outro se defendendo na maior parte do tempo.
É uma vergonha assistir a propaganda eleitoral. Chego em casa ávida por assistir o Jornal Hoje e ver como está o mundo, mas estamos lá: Serra presidente: "Não vou privatizar o pré-sal". Dilma presidente: "Eu sou contra o aborto", "O Serra quer privatizar o pré-sal". E as propostas? Fala-se por meio minuto de cada lado. E quem é que disse ser algo consistente? Tudo por cima. Assim é fácil enganar o povão. A mim, não. A nós, que temos uma capacidadezinha maior de intelecto, que questionamos, que pensamos, não. Ninguém é consistente de verdade nessa disputa. Eu assisto o horário eleitoral inteiro e nenhum deles consegue me convencer de suas propostas. O que está obvio, é fácil. Vamos continuar explorando, continuar investindo, não vamos cortar os beneficios, blablablá. O Brasil como está só tem a melhorar, porque isso, porque aquilo. E cadê as maditas propostas, cadê a consistência das propostas? Pelo amor de Deus! Como pode uma coisa dessas?
Tudo bem, de Lula, não há como dizer que o Brasil não progrediu nesse tempo. Lógico que não foi perfeito, lógico que houve coisas ruins, lógico que a situação estava propícia, lógico que uma mudança num país tão grande não se faz em apenas 4 anos e ele tem seu mérito. Por mais que eu considere algumas coisas populistas, sem consistência, que não tiram ninguém da situação na qual se encontram, só amenizam seu desdespero. Mas o fato é que ele fez muito pelo Brasil, sim.
Mas daí usar isso como argumento político? É absurdo. É logico que não vai entrar um insano qualquer lá e simplesmente mudar, arrancar desmedidamente tudo o que ele fez. Isso é loucura. Qualquer um, por mais doente que seja, não vai querer se queimar dessa maneira. Qualquer um, por mais tonto que fosse, se fosse um mínimo preocupado com o futuro seu e de seu partido, não faria tamanha asneira. Qualquer um que entre lá dará continuidade. Isso é indubitável. O que decidiremos é o nível da mudança, por mais discreta que seja, que se dará nos próximos quatro anos.
O mais triste de tudo isso é saber que não temos em que votar. Vamos votar no que nos faz desacreditar menos.
Vergonha, vergonha, vergonha.
Gente, será que não está na hora de renovar?
Hora de tirar essa 'elite' PT-PSDB do segundo turno sempre, sempre e sempre?
Existem outros candidatos e outros partidos ai. Por favor, abram seus olhos para ver que existe gente boa em outros partidos. Abra os olhos e veja a sujeira da 'elite'. Vote no mais limpinho. Vote em alguém de propostas. Vote consciente.
Pois se for para desperdiçar seu voto, faça como eu, vote nulo.
Mas depois sofra com a realidade de 'não ter a quem cobrar', já que não fez seu dever de cidadão.
Dessa vez, é certo que votaremos no candidato menos pior, pois não há como afirmar que qualquer um desses que colocou-se no segundo turno estão livres de qualquer suspeita. A campanha eleitoral não fala mais de propostas firmes, só é um atacando o outro e o outro se defendendo na maior parte do tempo.
É uma vergonha assistir a propaganda eleitoral. Chego em casa ávida por assistir o Jornal Hoje e ver como está o mundo, mas estamos lá: Serra presidente: "Não vou privatizar o pré-sal". Dilma presidente: "Eu sou contra o aborto", "O Serra quer privatizar o pré-sal". E as propostas? Fala-se por meio minuto de cada lado. E quem é que disse ser algo consistente? Tudo por cima. Assim é fácil enganar o povão. A mim, não. A nós, que temos uma capacidadezinha maior de intelecto, que questionamos, que pensamos, não. Ninguém é consistente de verdade nessa disputa. Eu assisto o horário eleitoral inteiro e nenhum deles consegue me convencer de suas propostas. O que está obvio, é fácil. Vamos continuar explorando, continuar investindo, não vamos cortar os beneficios, blablablá. O Brasil como está só tem a melhorar, porque isso, porque aquilo. E cadê as maditas propostas, cadê a consistência das propostas? Pelo amor de Deus! Como pode uma coisa dessas?
Tudo bem, de Lula, não há como dizer que o Brasil não progrediu nesse tempo. Lógico que não foi perfeito, lógico que houve coisas ruins, lógico que a situação estava propícia, lógico que uma mudança num país tão grande não se faz em apenas 4 anos e ele tem seu mérito. Por mais que eu considere algumas coisas populistas, sem consistência, que não tiram ninguém da situação na qual se encontram, só amenizam seu desdespero. Mas o fato é que ele fez muito pelo Brasil, sim.
Mas daí usar isso como argumento político? É absurdo. É logico que não vai entrar um insano qualquer lá e simplesmente mudar, arrancar desmedidamente tudo o que ele fez. Isso é loucura. Qualquer um, por mais doente que seja, não vai querer se queimar dessa maneira. Qualquer um, por mais tonto que fosse, se fosse um mínimo preocupado com o futuro seu e de seu partido, não faria tamanha asneira. Qualquer um que entre lá dará continuidade. Isso é indubitável. O que decidiremos é o nível da mudança, por mais discreta que seja, que se dará nos próximos quatro anos.
O mais triste de tudo isso é saber que não temos em que votar. Vamos votar no que nos faz desacreditar menos.
Vergonha, vergonha, vergonha.
Gente, será que não está na hora de renovar?
Hora de tirar essa 'elite' PT-PSDB do segundo turno sempre, sempre e sempre?
Existem outros candidatos e outros partidos ai. Por favor, abram seus olhos para ver que existe gente boa em outros partidos. Abra os olhos e veja a sujeira da 'elite'. Vote no mais limpinho. Vote em alguém de propostas. Vote consciente.
Pois se for para desperdiçar seu voto, faça como eu, vote nulo.
Mas depois sofra com a realidade de 'não ter a quem cobrar', já que não fez seu dever de cidadão.
domingo, 15 de agosto de 2010
O que é a homossexualidade para você?
Estava eu passeando sem ter o que fazer no Orkut. Eis que me deparo com a comunidade QI. Por me achar alguém com o QI médio e ter a vã esperança de encontrar alguém interessante e inteligente para conversar, entro nos tópicos e passo a buscar assuntos diversos os quais me interessa comentar. Após viajar por alguns em que as pessoas comentavam sobre temas fúteis e infantis, passei a visitar os polêmicos.
Nesses polêmicos, senti-me acanhada a comentar, devido às trocas de farpas com a opinião alheia e as piadinhas totalmente desnecessárias de gente extremamente infantil que está no mundo só para causar. Não quis escrever sobre um tema que pouco conheço, para não ser, depois, exposta a constrangimentos.
Pois então, entrei no tópico "Qual é a sua opinião sobre homossexualismo?". Já sofri um baque logo de início, somente pelo nome do tópico. Analisando as opiniões e comentários, vi que a maioria dizia asneiras e demonstravam seu preconceito, prepotência, arrogância e ignorância. Lógico que havia diversas opiniões coerentes com as quais eu concordava e tudo o mais, contudo, após ver tanta aberração (não digo das pessoas, mas de seus comentários), não pude deixar de comentar.
- Ismo é sulfixo que define doença: o correto é homossexualidade;
- Não está provado em lugar algum que é uma diferenciação genética, embora haja diversas pesquisas nessa área.
O que elas mostram é que tudo (generalizando muito) que você é corresponde à sua predisposição genética associada à exposição ao meio;
- Os professores de biologia consultados provavelmente são de ensino fundamental ou médio, pois pesquisadores não afirmam nada que não seja verídico, sob pena de não ter suas teses aceitas pela banca julgadora, ou seja, é basicamente pífia a opinião de um professor de biologia que não seja pesquisador;
- Mesmo os Psicólogos ainda estão pisando em terreno instável nessa área, portanto, muitos ainda tem um grande preconceito e buscam uma "cura" para essa "patologia" - o que é uma besteira. Só há cura quando há doença - Eles ainda não estão todos preparados para levar seus clientes a essas questões, a menos que tenham um professor estudioso dessa área ou sejam especialistas;
- Colocar religião no meio gera muito debate, pois há religiões em que isso é considerado normal e outras não. Se quiserem falar da bíblia, vamos falar, pois tudo o que procuro está lá, o que faz a ideia das pessoas é o que pregam sobre a biblia. A igreja discursa sobre 'sua' interpretação daquele conteúdo. Se quiser formar uma opinião, leia ela você mesmo;
- Só se pode comparar coisas que são iguais, para coisas diferentes, não existe parâmetro, simplesmente é um erro tentar associar essas situações ainda com tão pouca definição - como homossexualidade - com outras já cotidianas de tão simples. Essas associações são são mais pertinentes quando ambos assuntos são muito bem definidos.
Digo isso, mas embora tenha achado algumas associações inteligentes, acho que não caibam num contexto desses;
- Há pessoas que apresentam sinais claros de homossexualidade desde a infância. Isso é provado por pesquisas feitas em escolas de ensino infantil
É claro que aos 11 anos a personalidade não está formada, mas dizer que não se pode afirmar um forte traço de - vamos por assim, por falta de outra palavra melhor - personalidade é um preconceito. Pré adolecentes também pensam, tal como os adultos, embora não tenham ainda amadurecido suas opiniões;
- Repressão violenta não resolve problema algum, só estimula condutas violentas - leia-se nesta segunda citação como tentativa de imposição psicológica ou física;
Creio que esse 'boom' de homossexuais se deu devido à quebra de barreiras que acontece há alguns anos. Há cerca de 10 anos para trás, a homossexualidade era extremamente reprimida, então, embora houvesse muitos homossexuais, a maioria se escondia, temendo essas repressões violentas.
Hoje, o que nos faz refletir se trata-se de um desvio de personalidade, opção, (com o perdão do termo) putaria, é o fato de as pessoas de personalidade ainda não tão bem formada serem influenciadas por modinhas. Esse é um comentário que eu achei pertinente nessa discução. "Ah, minha amiga beijou outra e disse que é legal" e assim vai o ciclo, amigos que mostram a amigos e vamos que vamos, todo mundo experimentando. Lógico que somente após a formação da personalidade é que vão saber se são ou não homossexuais.
Lógico também é que existe putaria, inclusive entre as pessoas que já tem sua personalidade bem definida, mas o fato é que cada um tem que fazer o que se sente bem fazendo. A questão de ser taxado como 'putaria' é um conceito da sociedade, assim como várias outras coisas que são comentadas por ai como desvio de conduta, falta de vergonha, etc. Mas não vou entrar nesse mérito, o que a sociedade pensa é uma questão cultural e cultura não se muda com um tópico no orkut. Se quiser dizer que é putaria, então que diga, pois é assim que nossa sociedade define e é fácil concordar com isso.
Que eu saiba, ninguém sério, que tenha responsabilidade na vida vai ESCOLHER, fazer a opção de ser discriminado. O que quero dizer é que ainda é muito difícil ser homossexual sem discriminação no Brasil.
"Eu fiz a opção de ser diminuido e apontado na rua por que é legal, gosto mesmo de ser do contra, para quê emprego, para quê respeito? Quero é ser gay." Esse jamais será um pensamento dessa parcela séria da população, que quer ser respeitado e etc. Quem quer ser sério, em determinadas áreas, tem que esconder esse "pormenor" para conseguir uma colocação profissional. Ainda há quem deixe de empregar pessoas devido a esse preconceito.
Lógico que há pessoas que são assim, não é que sejam gays exclusivamente para aparecer e ser do contra, mas alguns fazem isso para impor a sua aceitação - o que não parece ser o caminho mais apropriado.
Eu não discordo que as pessoas não gostem de homossexuais, assim como há quem não goste de negros, de japoneses, de deficientes mentais e físicos, de soro-positivos, de religiões diferentes, tatuados e etc. Não deixa de ser preconceito, mas é opção de cada um.
Lógico que essa generalização é demasiada, visto que cada pessoa é diferente: não é só porque um ou outro decepcionou por algum motivo que todos os outros de mesma etnia (não sei outro termo que caiba a todas as situações) o farão.
Cabe a cada um gostar ou não do que achar que deve, mas esse pre-conceito é o que dificulta a vida em sociedade. Temos que ter a cabeça muito aberta para aceitar a nós mesmos, quem dirá para aceitar outros e, ainda mais, com tantas diferenças.
- Antes de mais nada, pouco importa qual é minha formação. O importante é que eu estudo sobre o assunto antes de dar minha opinião. Eu pesquiso.
Nesses polêmicos, senti-me acanhada a comentar, devido às trocas de farpas com a opinião alheia e as piadinhas totalmente desnecessárias de gente extremamente infantil que está no mundo só para causar. Não quis escrever sobre um tema que pouco conheço, para não ser, depois, exposta a constrangimentos.
Pois então, entrei no tópico "Qual é a sua opinião sobre homossexualismo?". Já sofri um baque logo de início, somente pelo nome do tópico. Analisando as opiniões e comentários, vi que a maioria dizia asneiras e demonstravam seu preconceito, prepotência, arrogância e ignorância. Lógico que havia diversas opiniões coerentes com as quais eu concordava e tudo o mais, contudo, após ver tanta aberração (não digo das pessoas, mas de seus comentários), não pude deixar de comentar.
- Ismo é sulfixo que define doença: o correto é homossexualidade;
- Não está provado em lugar algum que é uma diferenciação genética, embora haja diversas pesquisas nessa área.
O que elas mostram é que tudo (generalizando muito) que você é corresponde à sua predisposição genética associada à exposição ao meio;
- Os professores de biologia consultados provavelmente são de ensino fundamental ou médio, pois pesquisadores não afirmam nada que não seja verídico, sob pena de não ter suas teses aceitas pela banca julgadora, ou seja, é basicamente pífia a opinião de um professor de biologia que não seja pesquisador;
- Mesmo os Psicólogos ainda estão pisando em terreno instável nessa área, portanto, muitos ainda tem um grande preconceito e buscam uma "cura" para essa "patologia" - o que é uma besteira. Só há cura quando há doença - Eles ainda não estão todos preparados para levar seus clientes a essas questões, a menos que tenham um professor estudioso dessa área ou sejam especialistas;
- Colocar religião no meio gera muito debate, pois há religiões em que isso é considerado normal e outras não. Se quiserem falar da bíblia, vamos falar, pois tudo o que procuro está lá, o que faz a ideia das pessoas é o que pregam sobre a biblia. A igreja discursa sobre 'sua' interpretação daquele conteúdo. Se quiser formar uma opinião, leia ela você mesmo;
- Só se pode comparar coisas que são iguais, para coisas diferentes, não existe parâmetro, simplesmente é um erro tentar associar essas situações ainda com tão pouca definição - como homossexualidade - com outras já cotidianas de tão simples. Essas associações são são mais pertinentes quando ambos assuntos são muito bem definidos.
Digo isso, mas embora tenha achado algumas associações inteligentes, acho que não caibam num contexto desses;
- Há pessoas que apresentam sinais claros de homossexualidade desde a infância. Isso é provado por pesquisas feitas em escolas de ensino infantil
É claro que aos 11 anos a personalidade não está formada, mas dizer que não se pode afirmar um forte traço de - vamos por assim, por falta de outra palavra melhor - personalidade é um preconceito. Pré adolecentes também pensam, tal como os adultos, embora não tenham ainda amadurecido suas opiniões;
- Repressão violenta não resolve problema algum, só estimula condutas violentas - leia-se nesta segunda citação como tentativa de imposição psicológica ou física;
Creio que esse 'boom' de homossexuais se deu devido à quebra de barreiras que acontece há alguns anos. Há cerca de 10 anos para trás, a homossexualidade era extremamente reprimida, então, embora houvesse muitos homossexuais, a maioria se escondia, temendo essas repressões violentas.
Hoje, o que nos faz refletir se trata-se de um desvio de personalidade, opção, (com o perdão do termo) putaria, é o fato de as pessoas de personalidade ainda não tão bem formada serem influenciadas por modinhas. Esse é um comentário que eu achei pertinente nessa discução. "Ah, minha amiga beijou outra e disse que é legal" e assim vai o ciclo, amigos que mostram a amigos e vamos que vamos, todo mundo experimentando. Lógico que somente após a formação da personalidade é que vão saber se são ou não homossexuais.
Lógico também é que existe putaria, inclusive entre as pessoas que já tem sua personalidade bem definida, mas o fato é que cada um tem que fazer o que se sente bem fazendo. A questão de ser taxado como 'putaria' é um conceito da sociedade, assim como várias outras coisas que são comentadas por ai como desvio de conduta, falta de vergonha, etc. Mas não vou entrar nesse mérito, o que a sociedade pensa é uma questão cultural e cultura não se muda com um tópico no orkut. Se quiser dizer que é putaria, então que diga, pois é assim que nossa sociedade define e é fácil concordar com isso.
Que eu saiba, ninguém sério, que tenha responsabilidade na vida vai ESCOLHER, fazer a opção de ser discriminado. O que quero dizer é que ainda é muito difícil ser homossexual sem discriminação no Brasil.
"Eu fiz a opção de ser diminuido e apontado na rua por que é legal, gosto mesmo de ser do contra, para quê emprego, para quê respeito? Quero é ser gay." Esse jamais será um pensamento dessa parcela séria da população, que quer ser respeitado e etc. Quem quer ser sério, em determinadas áreas, tem que esconder esse "pormenor" para conseguir uma colocação profissional. Ainda há quem deixe de empregar pessoas devido a esse preconceito.
Lógico que há pessoas que são assim, não é que sejam gays exclusivamente para aparecer e ser do contra, mas alguns fazem isso para impor a sua aceitação - o que não parece ser o caminho mais apropriado.
Eu não discordo que as pessoas não gostem de homossexuais, assim como há quem não goste de negros, de japoneses, de deficientes mentais e físicos, de soro-positivos, de religiões diferentes, tatuados e etc. Não deixa de ser preconceito, mas é opção de cada um.
Lógico que essa generalização é demasiada, visto que cada pessoa é diferente: não é só porque um ou outro decepcionou por algum motivo que todos os outros de mesma etnia (não sei outro termo que caiba a todas as situações) o farão.
Cabe a cada um gostar ou não do que achar que deve, mas esse pre-conceito é o que dificulta a vida em sociedade. Temos que ter a cabeça muito aberta para aceitar a nós mesmos, quem dirá para aceitar outros e, ainda mais, com tantas diferenças.
- Antes de mais nada, pouco importa qual é minha formação. O importante é que eu estudo sobre o assunto antes de dar minha opinião. Eu pesquiso.
quinta-feira, 12 de agosto de 2010
O Preço da Ética
Quanto vale o bem da humanidade? Até quando o sacrifício de alguns vale o bem comum?
Quando cientistas fazem testes de vacinas ou qualquer outra coisa em humanos e esses testes não dão certo, eles raramente ou nunca são punidos, pois os pacientes estavam cientes do risco. Porém isso não torna os dados da pesquisa uteis, ao contrario, eles podem revisar o que falhou nos primeiros testes. Isso também não impede que esses dados sejam usados em pesquisas posteriores.
Em contrapartida há uma grande barreira para usar pesquisas obtidas com métodos não éticos, a exemplo da utilização de pesquisas realizadas sobre supervisão nazista sobre a hipotermia (únicas no ramo tão detalhadas) alegando-se que por terem sido obtidas de forma tão desumana devem ser esquecidas e apagadas da historia.
Então uma pergunta: Até onde a ética atual pode desprezar resultados e dados científicos obtidos de maneira inconcebível mas que podem ajudar a população mundial?
Ao levantar essa questão inevitavelmente surge outra: É justo usar do sofrimento passado e alheio para evitar o sofrimento atual?
O que você faria? Como agiria? Você aceita a utilização de dados de pesquisas obtidas com métodos desumanos para tratar doenças como câncer, hipotermia, intoxicações e viroses?
Esse texto não faz apologia ou incentiva nenhum método de tortura ou similar nem apoio os atos cometidos por membros do regime nazista. Somente quero debater o valor da ética de modo a entender o porquê de não se usar estudos relevantes para o bem comum. Então o ponto forte do texto serão os comentários, façam-nos de maneira coerente e respeitosa uma vez que esse assunto ainda causa grande impacto e polêmica na sociedade mesmo depois de tantos anos.
segunda-feira, 14 de junho de 2010
As Maiores Dúvidas da Vida
Eis aqui as perguntas comumente feitas por ingressantes de faculdades que, por falta de instrução dos pais, principalmente do pai, tem dúvidas em relação à cerveja e outras bebidas, perguntas essas respondidas por um de nossos maiores especialistas em relação ao AA (Altamente Alcoólicos). 1. A CERVEJA MATA?
Sim. Sobretudo se a pessoa for atingida por uma caixa de cerveja com garrafas cheias. Anos atrás, um rapaz, ao passar pela rua, foi atingido por uma caixa de cerveja que caiu de um caminhão levando-o a morte instantânea. Além disso, casos de infarto do miocárdio em idosos teriam sido associados as propagandas de cervejas com modelos boazudas.
2. O USO CONTINUO DO ALCOOL PODE LEVAR AO USO DE DROGAS MAIS PESADAS?
Não. O álcool é a mais pesada das drogas: uma garrafa de cerveja pesa cerca de 900 gramas.
3. CERVEJA CAUSA DEPENDÊNCIA PSICOLÓGICA?
Não. 89,7% dos psicólogos e psicanalistas entrevistados preferem uísque.
4. MULHERES GRÁVIDAS PODEM BEBER SEM RISCO?
Sim. Está provado que nas blitz a polícia nunca pede o teste do bafômetro pras gestantes. E se elas tiverem que fazer o teste de andar em linha reta, sempre podem atribuir o desequilíbrio ao peso da barriga.
5. CERVEJA PODE DIMINUIR OS REFLEXOS DOS MOTORISTAS?
Não. Uma experiência foi feita com mais de 500 motoristas: foi dada uma caixa de cerveja para cada um beber e, em seguida, foram colocados um por um diante do espelho. Em nenhum dos casos, os reflexos foram alterados.
6. A BEBIDA ENVELHECE?
Sim. A bebida envelhece muito rápido. Para se ter uma idéia, se você deixar uma garrafa ou lata de cerveja aberta ela perderá o seu sabor em aproximadamente quinze minutos.
7. A CERVEJA ATRAPALHA NO RENDIMENTO ESCOLAR?
Não, pelo contrário. Alguns donos de faculdade estão aumentando suas rendas
com a venda de cerveja nas cantinas e bares na esquina.
8. O QUE FAZ COM QUE A BEBIDA CHEGUE AOS ADOLESCENTES?
Inúmeras pesquisas vinham sendo feitas por laboratórios de renome e todas
indicam, em primeiríssimo lugar, o garçom.
9. CERVEJA ENGORDA?
Não. Quem engorda é você.
10. A CERVEJA CAUSA DIMINUIÇÃO DA MEMÓRIA?
Que eu me lembre, não.
Esperamos que lhes sejam uteis essas informações.
Poemas
POEMA ESCRITO POR ELE:
Que feliz sou eu, meu amor!
Já, já estaremos casados,
O café da manhã na cama,
Um bom suco e um pão torrado
Com ovos bem mexidinhos
Tudo pronto bem cedinho
Depois irei para o trabalho
E você para o mercado
Daí você corre pra casa
Rapidinho arruma tudo
E corre pro seu trabalho
Para começar o seu turno
Você sabe que de noite
Gosto de jantar bem cedo
De ver você bem bonita
Alegre e sorridente
Pela noite minisséries
Cineminha bem barato
Nada, nada de shoppings
Nem de restaurantes caros
Você vai cozinhar pra mim
Comidinhas bem caseiras
Pois não sou dessas pessoas
Que gosta de comer besteiras....
Você não acha, querida
Que esses dias serão gloriosos?
Não se esqueça, meu amor
Que logo seremos esposos!
POEMA ESCRITO POR ELA
Que sincero meu amor!
Que oportunas tuas palavras!
Esperas tanto de mim
Que me sinto intimidada
Não sei fazer ovo mexido
Como sua mãe adorada,
Meu pão torrado se queima
De cozinha não sei nada!
Gosto muito de dormir
Até tarde, relaxada
Ir ao shopping fazer compras
Com o Visa tarja dourada
Sair com minhas amigas,
Comprar só roupa de marca
Sapatos só exclusivos
E as lingeries mais caras
Pense bem, que ainda há tempo
A igreja não está paga
Eu devolvo meu vestido
E você seu terno de gala
E domingo bem cedinho
Prá começar a semana,
Ponha aviso num jornal
Com letras bem destacadas:
HOMEM JOVEM E BONITO
PROCURA ESCRAVA BEM LERDA
PORQUE SUA EX-FUTURA ESPOSA
MANDOU ELE IR À MERDA!
segunda-feira, 31 de maio de 2010
Procurando Por Você - A Última Carta.
Depois de muito pensar, percebi que não sinto mais sua falta, alias me sinto bem em não te ver e em não falar com você.
Pensei que demoraria muito para me sentir assim, mas não, rapidamente me recuperei do mal que sentia ao estar com você nas ultimas vezes.
E digo mais, sinto-me feliz pois agora encontrei aquilo que buscava em você. Encontrei a realização. Não em outra pessoa, mas sim em meu interior. Encontrei a realização de não depender de ninguém pra me sentir feliz e de não precisar estar com alguém pra suprimir a solidão.
Hoje sei que nem tudo foi culpa sua, eu esperava encontrar algo que não era o que você me oferecia. Como resultado uma grande decepção.
Agora eu sei o que esperar e como esperar. Conversando com um amigo compreendi onde errava. E descobri que a diferença está nas pequenas ações, entretanto nem tudo são detalhes.
Não quero tentar de novo porque sei que não adianta, mas faz-se necessário que sejam escritas essas palavras para marcar a transição. Um dia talvez você leia essa carta, mas não será por minhas mãos.
PS: Sempre enviei essas cartas ao meu amigo para que com meu exemplo ele pudesse ajudar alguém, dessa vez envio somente para ele. Sei que esta será publicada e definitivamente deve ser a última. Quem sabe um dia me apresento nesse blog como mais uma colaboradora.
Assinar:
Postagens (Atom)